Право на частную жизнь в мире Big Data
Ключевые выводы
Цифровое пространство прочно вошло в нашу жизнь, но существование в нем пока не отлажено
«Люди не совсем осознают то новое пространство, в котором они оказались, потому что понимание того, что это другое пространство и там по-другому ведется взаимодействие и следы, которые там остаются, они никуда не исчезают в отличие от следов на асфальте. <…> Круг общения, в котором вы общаетесь, он вот здесь и сейчас, вот десять человек, и максимум, куда это разойдется, это опять же недалеко <…> Все, что он (человек. — Прим. ред.) оставляет в интернете, безусловно, он имеет право на частную жизнь, но он должен и понимать, что в интернете он должен себя вести, наверное, ровно так, как он бы хотел, чтобы потом к нему относились»
начальник Управления Президента Российской Федерации по развитию информационно-коммуникационных технологий и инфраструктуры связи Татьяна Матвеева

«Слово „обезличивание“, „анонимизация“ данных очень популярно и на самом деле является довольно большой ложью <…> Никто ничего не обезличивает, и, как правило, у всех компаний, которые эти данные собирают, есть механизм деобезличивания, всегда. Более того, не существует регламента в проверке. <…> Аудит потоков данных, куда они реально передаются и в каком виде, сейчас отсутствует»
генеральный директор «Крибрум», управляющий партнер ООО «Ашманов и партнеры» Игорь Ашманов

Трудность реализации права в цифровом пространстве
«В цифровом мире, в частности в социальных сетях, аналоговое право неприкосновенности частной жизни трансформируется в цифровое право личности»
директор Международного научно-образовательного центра «Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву, смежным, культурным и информационным правам» Михаил Федотов

«Главной угрозой для прав человека, для приватности, для всего остального является, конечно, сейчас государство. Американское государство — для американцев и для всего остального мира, потому что оно управляет своими экосистемами, а у нас все-таки азарт цифровизаторов настолько сильный, что они, конечно, перепрыгивают любые барьеры и срезают любые углы, создавая эти законодательные песочницы и вводя и законы, и какие-то подзаконные акты, которые прямо нарушают и Конституцию, и 152 ФЗ («О персональных данных». — Прим. ред.). И вот здесь надо что-то делать, каким-то образом общество включать в этот диалог»
генеральный директор «Крибрум», управляющий партнер ООО «Ашманов и партнеры» Игорь Ашманов
Проблемы
Обеспечение суверенитета личности в сети и правила поведения в сети
«Социальная сеть признает человека, она может ему гарантировать реальность, свободу мысли, свободу совести, свободу творчества и так далее. Но возможен ли личностный выбор между суверенитетом государства и суверенитетом социальной сети? Мне представляется он иллюзорным, поскольку человек всегда находится под суверенитетом государства. <…> При этом ни сеть, ни государство, не могут гарантировать ни право на имя, ни право на изображение, ни право на персональные данные»
директор Международного научно-образовательного центра «Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву, смежным, культурным и информационным правам» Михаил Федотов

«Как мы, собственно, ведем себя в обществе? В соответствии с этическими правилами, в соответствии с правилами морали, нормы, права, достоинства, чести и всего остального. Мы же это в офлайне все имеем. В онлайне, мне кажется, эта проблема возникла из-за как раз анонимности»
начальник Управления Президента Российской Федерации по развитию информационно-коммуникационных технологий и инфраструктуры связи Татьяна Матвеева

Утечка данных и дальнейшее их использование в недобросовестных целях
«Данные сейчас воруются массово, они массово утекают потом после этих краж или сбора, потому что часть этих данных утекает из государственных структур, но утечка данных и вообще нарушение приватности частной жизни — это в некотором смысле этическая неприятность. <…> Реальной опасностью является манипулирование этими данными и ущемление положения человека, то есть употребление этих данных во вред»
генеральный директор «Крибрум», управляющий партнер ООО «Ашманов и партнеры» Игорь Ашманов

«Начинает тревожить тот момент, когда, действительно, на основании данных собранных и профиля цифрового, которого у меня нет в доступе, я не всегда могу посмотреть, что про меня насобирали и как мой цифровой двойник выглядит. Делаются выводы, которые меня могут не устроить, меня могут где-то зажать, дискриминировать по различному признаку, я не всегда узнаю по какому. Работодатель откажет в месте, банк откажет в кредите, не пустят на самолет»
директор Ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Сергей Плуготаренко

Неточность и недостаточность правовой базы
«Мы все время говорим о цифровых правах. Определение цифровых прав у нас дано уже в Гражданском Кодексе Российской Федерации, и то, что написано в Гражданском Кодексе не имеет ни малейшего отношения к тому, о чем мы с вами говорим, поэтому цифровые права личности — это как бы одно, а цифровые права, которые у нас закреплены в Гражданском Кодексе, — это совершенно другое»
директор Международного научно-образовательного центра «Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву, смежным, культурным и информационным правам» Михаил Федотов

«Пока такого закона о неприкосновенности <…> цифровой личности нет, его надо принимать, на самом деле»
генеральный директор «Крибрум», управляющий партнер ООО «Ашманов и партнеры» Игорь Ашманов

«Есть ли универсальные нормы для регламентирования всего этого? Потому что, с одной стороны, мы регламентируем удовольствие, коммуникации, а надо признать их частными в этом случае. Или нет, или они публичные? <…> Кинопоказ? Будем ли мы регламентировать отдельно, как в офлайне <…> или это коммерция еще?»
председатель Комитета по предпринимательству в сфере медиакоммуникаций Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, генеральный директор СТП «Сэйлз Хаус» Игорь Потоцкий
Решения
Взаимодействие населения и государства в обсуждении вопросов о персональных данных
«Надо каким-то образом общество включать в этот диалог, потому что пока то, что я наблюдаю, там абсолютная симфония имеется. Чиновники говорят: „Ну мы же с бизнесом договорились. Можно делать. Главное, чтобы бизнес развивался, поэтому мы конечно разрешим <…>“ Здесь нужно каким-то образом, наконец, спросить общество, хочет ли оно делиться данными, цифровизировать образование и так далее»
генеральный директор «Крибрум», управляющий партнер ООО «Ашманов и партнеры» Игорь Ашманов

«Помимо того, что граждане должны как-то сами себя осознавать в этом цифровом пространстве правильно, безусловно <…> и государство со своей стороны старается максимально охранять частную жизнь»
Начальник Управления Президента Российской Федерации по развитию информационно-коммуникационных технологий и инфраструктуры связи Татьяна Матвеева

Совершенствование регулирования как на государственном, так и на корпоративном уровне
«Государство здесь <…> выступает в роли такого медиатора, который, наверное, обязан присматривать за этой ситуацией (с утечкой данных. — Прим. ред.). <…> Но и саморегулирование является в определенном смысле хорошей штукой, ее нельзя совсем сбрасывать со счетов, все равно могут быть некоторые этические кодексы»
директор Ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Сергей Плуготаренко

«Мне кажется, что понимание того, что транснациональные компании (и к ним нет никаких требований), это такая не очень правильная конструкция. Я считаю, что оно должно быть»
Начальник Управления Президента Российской Федерации по развитию информационно-коммуникационных технологий и инфраструктуры связи Татьяна Матвеева


Подробнее читайте в Информационно-аналитической системе Фонда Росконгресс
www.roscongress.org